真実はそこにある

私は子どものようにわくわくしている。12歳の頃からそうだった。私たちはひとりではないかもしれない。それは、私が思いつく中で最も興味深い問いだ。答えがイエスなら、他のあらゆる興味深い問いの価値が変わる。

同時に、この公開の進め方には非常に懐疑的だ。方法論が間違っている。担当者たちは、完全に誠実かもしれない。だが関係ない。この方法は、構造的に機能しえない。

どういうことか。

これほど大きなことを、小出しにすることはできない。戦略全体が、社会は一枚岩で、注意力の持続時間も一つで、広報室が決めたペースをそのまま受け入れる、という前提に立っている。実際の社会は、専門家の連合体だ。各自が、全体像の中の自分の一角を待っている。

最初の本物の具体的情報が、その戦略を壊す。

一つの文書が漏れたと想像しよう。回収された物質のサンプルを質量分析した結果の1ページ。同位体比が九つ。そのうち一つが、知られているどんな恒星過程でも生じえない。時刻の記録。研究所の署名。

1時間目には、地球上のあらゆる材料科学者が、その測定結果を開いている。3時間目には、チューリヒの誰かが、純粋な計算だけで、その比率は地球起源ではありえないと証明する。8時間目には、三つの研究所が緊急の合成実験を行い、失敗している。翌朝、その失敗がニュースになる。

その瞬間、公開計画は死ぬ。

問いが動き始めるからだ。天体物理学者は、超新星にさかのぼる計算を公開で行う。月の地質学者は、保管庫からアポロ計画のコア試料を取り出す。生物学者は、身体について尋ねる。物理学者は、推進について尋ねる。歴史学者は、1947年以降のすべての「気象観測気球」の報告を再検討する。市民的自由を守る人々は、真実を話して飛行資格を失ったパイロットは誰かと尋ねる。国家安全保障の担当者は、公表しない覚書を書く。

広報室には、最初のニュースの計画はあった。1万本目の計画はない。

好意的に見れば、その願いは本物だ。段階的な公開は、そもそも嘘をつくためではなかったのだろう。制度に準備の猶予を与えるためだった。バチカンには見解をまとめた文書が必要だ。すべての物理学科には、新しいカリキュラムが必要だ。人類という種の、知識を受け止める免疫系全体に時間が要る。

私が何度も立ち返るのは、もっと深いことだ。宇宙人は、ほとんど本題ではない。情報開示の問題は構造的だ。科学、宗教、司法、軍事。私たちの主要な制度は、すべて閉じた系という前提の上に築かれた。物理学において閉じている。生物学において閉じている。存在する知性の一覧も閉じている。ほんのわずかでも開けば、制度は更新されるのではない。圧力によって組み替えられる。

生物学や物理学は、簡単な部分だ。答えがある。難しいのは、「私たちはひとりだ」という前提の上に築いたすべてだ。誰も準備していない。担当する人がいないからだ。

私がわくわくするのは、人類にとって最も興味深い問いに、生きているうちに答えが出るかもしれないからだ。懐疑的なのは、情報開示の担当者が、これを広報の問題として扱っているからだ。これは広報の問題ではない。

計算を伴う最初の具体的情報が漏れた瞬間、そのゲームは彼らの手を離れる。