Incitations et systèmesOussama Ammar
Créer l’utilité avant d’encourager la spéculation
L’enthousiasme pour un actif diffère de la demande pour son service.
Une technologie peut attirer l’attention avant d’avoir un usage durable. Cette attention finance parfois les essais, mais peut aussi masquer une demande faible. Mesurez l’usage réel et la valeur au-delà de l’activité d’échange.
Un réseau peut servir utilement sans ressembler à une entreprise classique. Ses utilisateurs apprécient peut-être le transfert, le contrôle ou un accès durable. Cette utilité ne fixe pas automatiquement la valeur d’investissement de chaque actif associé.
Séparez le service, l’incitation et le droit financier. Chacun demande une explication. Un récit séduisant sur l’un ne vaut pas preuve pour les autres.
Ne pas importer la rareté sans raison
Les biens physiques peuvent subir des contraintes qu’un produit numérique n’a pas. Les reproduire peut être un choix de design. À qui profite-t-il et que change-t-il à la participation utile ?
La rareté artificielle peut récompenser la détention d’un actif en décourageant la création ou l’usage. La valeur pourrait-elle venir du savoir-faire, de l’art, de la réputation ou d’un service utile ? Les règles doivent soutenir ce qui donne sa valeur au système.
L’accès et la portabilité peuvent influencer cette participation. Un utilisateur peut tenir à continuer d’utiliser son travail ou à le déplacer. Évaluez ces besoins sans supposer que la restriction est le seul modèle viable.
La rareté n’est pas automatiquement mauvaise. Elle doit servir un but lié au produit et aux participants. Une limite physique empruntée n’est pas une loi naturelle du design numérique.